• anlazz

Квартиры и антисоветчики

Интересный факт: в последнее время практически все «популярные блогеры» - начиная с Варламова и заканчивая Фритцморгеном – бросили все силы на борьбу с «советскими квартирами». В смысле – на опровержение идеи о том, что в СССР гражданам бесплатно выдавали квартиры. На самом деле это достаточно позитивное изменение, связанное с тем, что еще лет десять назад указанное получение квартир интересовало только «лево-ориентированных граждан», которые «варились» в собственном котле. А лет двадцать пять назад – вообще не признавалось за сколь либо позитивный момент. В том смысле, что пресловутые «совковые квартиры в ужасных хрущевках» казались «так себе ценностью». Их даже именовали презрительно: «хрущебы» - то есть, приравнивали к трущобам. С соответствующим отношением.

Но прошли десятилетия, грянула «эра ипотеки». (Широко распиаренная незабвенным Дмитрием Медведевым.) И вдруг оказалось, что презренная «совковая хрущеба» стоит гораздо больше, нежели все современное западное барахло (одежда, бытовая техника, электроника), ставшее доступным при капитализме + пресловутая иномарка. (Т.е., то, что в конце 1980 выглядело несбыточной мечтой, за которую не жалко было отдать целую страну.) На этом фоне до некоторых «дорогих россиян» начало доходить, что отобранная у них возможность улучшения жилищных условий не стоит всех тех «приобретений свободы», которые недавно выглядели так привлекательно. На самом деле, кстати, «жилищный вопрос» тут выглядит только «первой ласточкой» – поскольку в ближайшем будущем совершенно очевидно ожидаются другие «вопросы». Например, медицинский и образовательный. Но о них, понятное дело, стоит говорить отдельно.

Тут же стоит только еще раз отметить, что на именно на указанное «прояснение мозгов» - т.е. возникновение понимания ценности советской жилищной политики – и возник неизбежный ответ в виде нарастающей атаки антисоветчиков. Ведущейся, в общем-то, по двум направлениям: по направлению «символического обесценивания» советского жилья, должного – по задумке авторов – вернуть указанное выше восприятие «хрущебы». (Последнее еще и актуально в связи с современными способами застройки, приводящими к образованию т.н. «человейников» - т .е. жилых районов с крайне высокой плотностью населения и минимумом сопутствующих удобств. На фоне которых пресловутые пятиэтажки могут показаться раем.) Ну, а второе направление должно обесценить не само жилье, а факт его бесплатной раздачи населению. То есть, в его рамках требуется доказать, что советские люди ничего от государства не получали, скорее наоборот…

* * *

На самом деле, кстати, и в первом, и во втором случае успехи антисоветчиков оказываются, не сказать, чтобы особо высокими. В том смысле, что, как уже говорилось, пресловутые «хрущебы» так и продолжают стоить миллионы рублей. (Да и «хрущебами» их давно уже никто не называет.) А яростные попытки антисоветчиков убедить современных квартировладельцев в том, что, оказывается, они при СССР не имели «настоящей собственности», все время проваливаются в пустоту. Ну да: большинству людей нужно именно наличие возможности «ехать» - а не пресловутые юридические «шашечки». В том смысле, что если в квартире можно было проживать, не опасаясь опасности выселения и не платя лишние деньги домовладельцу, то какая разница, какой формальный статус имеет это жилье? Ну да – его невозможно было обменять на водку или, скажем, на билеты «передовой инвестиционной компании», невозможно было подарить какому-нибудь «великому гуру» - но кого реально могли заботить данные невозможности? И даже невозможность наследования не сказать, что сильно что меняет. В том смысле, что если наследники в советское время действительно нуждались в родительской квартире, то они в ней могли прописаться. Ну, а если нет – то зачем она им? Пропить-прогулять – как часто происходило в те же 1990-2000 годыCollapse )

Утраты двух времен. О репрессиях. Ничего личного – только статистика.

Потери населения в сталинском СССР и в ельцинской России



Для полноты картины

демографических последствий репрессий в сталинскую и ельцинскую эпохи следует для сравниваемых периодов жизни страны определить значения интегрального демографического показателя - «потери населения».

Как-то так получается, что каждый «наезд» на Сталина и его эпоху сопровождается мероприятиями, восхваляющими Ельцина и его эпоху. План «десталинизации» страны был оглашен Сергеем Карагановым на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека, проходившем в Екатеринбурге 1 февраля 2011 г. – в день открытия там памятника Ельцину. Летом 2015 г. «Конгресс интеллигенции» почти одновременно пропел дифирамбы 25-летию вступления Ельцина на пост Председателя Верховного Совета РСФСР и объявил о создании внесудебного органа с замысловато-витиеватым названием «Общественный трибунал над сталинизмом, Сталиным и его окружением». В конце сентября 2015 г. сенатор Константин Добрынин направил в Госдуму проект закона, запрещающий реабилитацию «сталинского режима», и в это же время был организован фестиваль «Остров 90-х», представляющий ельцинскую эпоху «белой и пушистой».

Эта вызывающая предвзятость по отношению к Сталину и Ельцину опирается на неоспоримый, по мнению «десталинизаторов», аргумент – сталинские репрессии. Ну что ж, присмотримся повнимательней к этому аргументу: сравним демографические последствия репрессий сталинской и ельцинской эпох.

Прежде всего, во избежание разночтений и недоразумений, определимся с содержанием термина «репрессия». В философском и политическом энциклопедических словарях под репрессией понимается любая карательная мера, наказание, независимо от кого она исходит – от государственных органов, негосударственных учреждений или частных лиц. По характеру репрессии можно разделить на политические, социальные (в том числе по национальным, религиозным и этническим признакам), экономические и криминальные. Результатами репрессий являются преждевременная смерть, лишение свободы (заключение в тюрьму, колонию), вынужденная миграция.

Collapse )
KWw
  • arctus

Мифы и реальность Брестского мира


Сегодня 101-я годовщина Брестского мира. Мира – вынужденного и похабного. Но только мир давал стране передышку и возможность собрать новую боеспособную армию для будущих побед. Эти, казалось бы очевидные вещи в наше время понятны далеко не всем. Дело в том, что его история, во время перестройки в СССР была сильно мифологизирована с единственной целью – дискредитировать советское прошлое и осуществить развал государства.
Collapse )
  • onb2017

Еще один элизиум с человеческим лицом

А не поговорить ли нам сегодня о Швейцарии“самой лучшей капиталистической стране, гду у всех есть жилье, нет бездомных” и вообще все процветают до неприличия?


Похоже, граждане, от которых пошли подобные слухи отродясь не слышали о “скрытом лице” таких городов как Цюрих, например.1 А если что-то скрыто, то это не значит, что этого вовсе нет. Даже более, здесь тоже наблюдается пугающая тенденциянищета может случиться с любым. И все, даже самые благополучные граждане, находятся в одном шаге от перспективы оказаться под мостом.

Collapse )

Архив национальной безопасности - коллекция документов по холодной войне и перестройке

Оказывается, в сети существует русскоязычная страница американского Архива национальной безопасности.

Там куча документов.

Призываю всех покопаться и распространить инфу о существовании такого ресурса.


nsarchive2.gwu.edu/rus/Index.html  This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/798782.html. Please comment there using OpenID.
  • onb2017

Тяжкие заботы заслуженных миллиардеров

Сегодня я предполагала опубликовать нечто легкое и не требующее массы ссылок, поскольку мне тоже нужно отдыхать, хоть иногда. Взялась за анонсированную в комментариях к прошлой публикации заметку о горемычных миллиардерах, чья жизнь жестоко омрачена тем, что дорогие произведения искусства на их не менее дорогих яхтах подвергаются грубому обхождению со стороны экипажа и прочей неотесанной челяди, но неожиданно обнаружила еще несколько тяжелых проблем в жизни этих заслуженных людей планеты.


Collapse )

Мой комментарий к «Это важно: В России готовится прививка от коммунизма» от sl_lopatnikov

"О нашей буржуазности вы делаете вывод на основании отсутствия в Программе положения о диктатуре пролетариата?"
_____
Не только,но это главное.
Понима Так это легко объясняется.
Или у вас есть ещё претензии?
Давайте поговорим.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

99 лет тому назад. "АдмиралЪ? В Ангару!"



7 февраля — очередная годовщина расстрела "Верховного правителя России" АдмиралЪа Александра Васильевича Колчака. Ниже приводится текст мемуарного очерка командира расстрела, председателя иркутской чрезвычайной следственной комиссии, допрашивавшей Колчака, Самуила Чудновского. Он был напечатан в "Правде" за 16 января 1935 года. Некоторые фразы, отсутствовавшие в очерке "Правды", появились в книжной публикации очерка в 1961 году. Они ниже взяты в квадратные скобки. Вообще, редакция 1935 года, пожалуй, лучше и грамотнее выполнена. Поэтому она и взята за основу текста.

«В первых числах февраля 1920 года Иркутску угрожала опасность со стороны наступающих каппелевских и других белогвардейских банд. В самом Иркутске было огромное количество враждебных Советской власти элементов. Состояли они преимущественно из бежавших из разных мест
Сибири контрразведчиков и охранников. В тюрьме сидела вся головка бывшего «правителя всея России» вместе с самим «правителем» — Колчаком.
Почуяв наступление генерала Войцеховского на Иркутск, контрреволюция окрылилась и стала готовиться к активному выступлению.Collapse )
S_Lopatnikov

Это важно: В России готовится прививка от коммунизма

.







Очень любопытную статью тут мне коллега подбросил:

Ностальгия по СССР - это троянский конь, на котором коммунисты рассчитывают въехать в Кремль

Интересно, автор про Зюганова или куда? - Могу себе представить...

А между тем, если без шуток, то я не исключаю - и даже считаю очень вероятным! - приведение к власти в России "коммунистов" Зюгановско-Глазьевского толка. Почему и зачем? - В качестве последней прививки от коммунизма.

Их призовут, чтобы они, как в позднем СССР, намеренно устроили инфляцию и/или тотальный дефицит всего.

Во-первых, сделать это более чем просто: достаточно удовлетворить вечные "пожелания трудящихся": повысить зарплаты и пенсии, и заморозить цены. За полгода все "капиталистическое изобилие" ельцинско-путинских времен покажется раем и все обратно заходят в капитализм, к олигархам под крылышко.

Во-вторых, этот метод с той или иной степени жесткости уже с успехом испытывался на Польше и Болгарии. Болгары так вообще в результате "анти-коммунистической" прививки бросилась в объятия царя Симеона Борисова Саксен-Кобург-Готского. С егодня об этом скромно умалчивают. А тогда болгарские "ужасы коммунизьма" каждый день по ТВ показывали.

Так что, очень вероятно. Очень. Напоминаю, однако, что популизм - это не коммунизм. Это анти-коммунизм, так как основан не на научных знаниях, а на потакании тупых желаний тупой толпы. Которая. замечу, не тупой не бывает в принципе в силу современного глубочайшего разделения труда.

Так что автор статьи, как всегда все перепутал. Это не коммунисты собираются въезжать в Кремль Кремль на белом, почему-то, троянском коне, напротив - это власть собирается запустить в народа троянского коня псевдо-коммунизма, чтобы подкрепить со лживые легенды о, прежде всего сталинском, СССР.